Le Myosotis Ligérien

La Convention Nationale de l’ULRF a été un succès considérable, construit de fraternité, de motivation, de travail et d’esprit positif.

Nous reviendrons sur la décision de transformer l’ULRF en syndicat de défense des frères de la GLNF spoliés par le petit dictateur du 3éme. Nous reviendrons aussi sur la décision d’offrir à tous ceux qui ont subi depuis trop longtemps les sévices du même désastreux personnage, un asile  protecteur sous la forme d’une obédience de Loges souveraines.

Mais aujourd’hui, il faut nous tourner vers la prochaine échéance, l’assemblée générale du 4 février. Elle s’annonce sous des auspices plutôt défavorables. Examinons pourquoi. Tout d’abord, et en dépit du jugement du référé de FMR-Myosotis de la semaine dernière, l’ordre du jour (ratification du « président ») est une aberration, car le Tribunal a bien dit que le président ne l’est plus depuis sa démission du 10 janvier 2010, mais n’en tire pas les conséquences, car … il est trop tard par rapport aux délais statutaires de la convocation. Et  Me Legrand, ne voulant pas sortir de son mandat,  préfère ne pas se poser la question !

Reste maintenant un point que la logique lui permettrait de prendre en compte : elle sait que le président n’est pas président, admettons qu’elle ne puisse en tenir compte. Mais sur le point du collège électoral, elle pourrait, elle devrait… vraiment y réfléchir…

En effet toutes les suspensions et autres radiations dont s’est rendu coupable depuis le 21 janvier 2010 ce président qui n’en est plus un…sont nulles et non avenues, c’est une logique accessible à Me Legrand, et qui lui a déjà été proposée, et à laquelle elle pourrait réfléchir. Elle a tout à y gagner, nous pensons qu’elle le sait désormais.
Donc, il serait raisonnable, souhaitable et absolument nécessaire…que Me Legrand rectifie (elle peut le faire jusque 3 jours avant l’AG) ce collège électoral calamiteux qui ferait le lit d’une ratification- qui, certes serait contestée immédiatement en justice), mais aurait l’avantage de montrer, pour une fois, qu’elle n’est pas systématiquement la complice de F. Stifani !  Et faire gagner du temps à tous.

Nous lui demandons de publier au plus tôt la liste des Loges dont les délégués pourront voter. Et nous l’exhortons à tenir compte de l’évidence que toutes les mesures (en l’occurrence disciplinaires) qui ont frappé le collège électoral depuis ce fameux 21 janvier sont non seulement iniques, mais aussi illégales.

Si elle fait cela, elle réhabilite une image moins partiale, elle désamorce une méfiance qui a tourné au rejet, et qui risque de provoquer de regrettables incidents. Elle a au moins l’autorité de faire cela, sans sortir de son mandat, mais en rétablissant –un tout petit peu- une forme d’équité, tellement mise à mal ces derniers mois.

Me Legrand, vous avez toutes les justifications juridiques pour remettre le collège électoral tel qu’il était avant la démission tactique et lâche de M. Stifani, qui voulait justement échapper aux conséquences de votre mission : sa révocation mise à l’ordre du jour de l’AG que vous étiez censée convoquer « sans délai ». A l’époque, avant les purges qui ont fauché les rangs de ceux qui risquent de voter contre le leader désavoué, il serait sorti du paysage depuis longtemps !

Vous portez une grande responsabilité aujourd’hui, car la décision, ou la non-décision, que vous allez prendre sur ce sujet du collège du 4 février, sera lourde de conséquences pour la suite de la crise.