Le Myosotis Ligérien

Alfred bonjour, serais tu le^petit frère de JOABEN?
BONNES FËTES

Mes chers frères,
Je vais me répéter et ensuite je vous foutrai la paix avec mes radotages.
Il faut absolument éviter les formulations qui font se dresser les cheveux sur la tête des Anglais dont nous espérons la reconnaissance :
1 ) Loges souveraines, souveraineté des loges, etc.
2 ) Fédéral, fédéralisme, etc.
3 ) Toute proposition qui tendrait à donner à un organisme de hauts grades une autorité quelle qu'elle soit sur les loges bleues. C'est contraire à l'histoire même du REAA et du RER mais aussi au 5e des landmarks en vigueur à Londres. Certes, il paraît que les représentants du suprême Conseil anglais disent le contraire mais ils prêchent pour leur chapelle comme c'est bien naturel, et ils ne représentent pas le courant majoritaire à la GUA.

Par ailleurs, je vous conseille sérieusement de donner à l'obédience une autorité quelconque en matière de rituel de loges, y compris d'installation. Tôt ou tard cela génère des catastrophes et des réactions de la base. Le message récent du frère de Sousa est très éclairant sur ce point.
Si l'obédience a un pouvoir sur les rituels, tôt ou tard un malade mental, ou plus simplement un grand maître inculte -Et Dieu sait que nous en avons connus !- prendra des décisions en vertu de son ignorance.
S'il s'agit d'obtenir que "tout le monde fasse la même chose" dans un rite donné, ne vous en faites pas. Visitez quelques loges usant du "Hiram" (le "Cerbu" déglingué par les charcutiers obédientiels) et constatez que sept ans après sa "promulgation", il n'y a pas deux loges du rite "Hiram" qui fassent la même chose.
Vous pouvez faire la même constatation au Rite Emulation et Dieu sait que si un rite devait aboutir à l'uniformité, c'est bien celui là ! C'est la même chose en Angleterre.
Au RER, le rituel est strictement conforme à des manuscrits de 1788 qui se trouvent à la BN (Et non à Lyon). Il n'empêche que des différences notables existent d'une loge à l'autre. Etc, etc.
A la Grande Loge d'Ecosse, régulière entre les régulières, il n'y a pas deux loges qui usent du même rituel. Et ce ne sont pas des petites variantes de détails à partir d'un rituel commun. Le Standard d'Ecosse n'est qu'une version déchristianisée que la GL d'Ecosse exporte, sans plus.

La volonté que tout le monde fasse la même chose en matière rituélique est un phantasme de grand maître ou de son équivalent ange tutélaire qui veut voir un seul rituel, pour s'imaginer ne voir qu'une seule tête, entendre un seul discours, une pensée. C'est prendre l'uniformité pour l'unité. Ca dure depuis plus de 200 ans et ça n'a jamais marché. L'opération trestournelienne du "1802", en est un symptome.
Plus généralement, nous pouvons reprendre l'esprit et les valeurs exprimées dans la Règle des Templiers (ce qui se fait dans certains hauts gardes) mais de là à nous croire leurs descendants, il y a un pas qu'il vaut mieux ne pas franchir.
Il vaut mieux éviter de vivre de phantasmes plutôt que d'histoire objective. Il est beaucoup plus jouissif de se croire "descendants" sans la moindre preuve des Templiers, des Egyptiens, des druides, etc., que des ouvriers tailleurs de pierres écossais qui ont laissé le premier rituel actuellement connu, datant de 1696.
Pour ne prendre qu'un exemple, le thème templier n'a fait son apparition dans les rituels que dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle sous la plume du baron de Hundt. Ses collègues des convents de Lyon et Wilhelmsbad (1778 et 1782) ont renoncé à l'appellation templière pour cause d'absence de preuves.
Ne perdons pas de vue que l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves.
Il ne suffit pas de dire n'importe quoi et de prétendre que c'est vrai puisque l'on ne peut prouver le contraire.
"Personne ne peut prouver l'absence de filiation templière en franc-maçonnerie donc nous descendons des Templiers" est un raisonnement dangereux.
Il est dangereux parce qu'il repose sur l'inculture générale des francs-maçons. Tôt ou tard, un grand maître marqué par cette mentalité qui dispense de se cultiver, sortira de nos rangs. Nos grands maîtres ne tombent pas du ciel, quoi qu'en pense Stifani : ils sortent de nos rangs.
Si nous sommes si mécontents de nos grands maîtres, et cela ne date pas de Sifani, c'est que nous ne nos cultivons pas suffisamment pour produire des grands maîtres qui ne soient pas des brutes incultes.
Inclure dans vos projets (Livre blanc) la création d'une vraie bibliothèque tenue par quelqu'un de compétent, serait une bonne chose pour notre avenir. A l'heure actuelle il en existe deux en France : au GO et à la GL. Nos frères londoniens ont de longtemps consacré leurs travaux à l'histoire objective : ne les décevons plus comme nous le faisons depuis des décennies.
Je nous souhaite plein succèe en 2012 !
Alfred

Tout à fait d'accord avec notre F Michel FORIN.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.

Je regrette un manque de précision dans certaines propositions, notamment sur le poids financier d'un éventuel échelon national.Que le National plafonne le montant des cotisation me paraît normal mais charité bien ordonné commence par sois même : que l'ULRF s'engage à ce que le fonctionnement de l'échelon national ne dépassera pas 30 euros par Frère. Nous aurions ici tout intérêt à nous inspirer du modèle allemend . Nous avons pu constater que plus le national a d'argent plus il en dépense et plus il en veut. L'argent des frères doit rester au plus près des frères c'est à dire dans les loges. C'est le seul moyen d'ouvrir et de démocratiser le recrutement et d'éviter de voir la maçonnerie se transformer en club service.
Michel Forin Frère suspendu d'une loge mise en sommeil dans une province dissoute

c'est fait mais
un peu trop manichéen
manque la 3ème voie : la case indifférent ou sans opinion qui n'est pas un refus d'engagement mais un aveu de connaissance lacunaire en la matière
c'est simple et à faire...
c'est long comme lacune (ça c'est une contrepèterie de circonstance juste pour vous récréer)

Je viens de remplir le questionnaire de votre enquête. Je regrette qu'une plage d'expression libre pour expliciter nos réponses n'est pas été prévue.

Ce serait bien que la Province Brie Champagne soit dans la liste déroulante, car malgré tous les efforts de son GMP, ell est toujours là !
Merci.