“Casus belli” et affront fait au Grand maitre de la Grande Loge de Russie avec violation du droit maçonnique international.
Hier soir, l’un de nos Frères s’est présenté à l’entrée de PISAN en qualité de Frère de la Grande Loge de Russie pour participer aux travaux de la RL L’Epée Flamboyante dans laquelle il avait été invité à partager des travaux avec d’autres frères.
Muni d’un good standing de la Grande Loge de Russie, de son passeport de Maître Maçon, l’accès aux locaux de PISAN lui a été refusé aux motifs que :
a) la Grande Loge de Russie n’avait pas fait parvenir au Grand Secrétariat de la GLNF la liste de ses membres auxquels elle souhaitait que l’accès soit donné dans les locaux de la GLNF par les personnels administratifs de la GLNF.
b) Le frère avait le malheur d’apparaitre sur une liste noire présente à l’entrée des locaux, les deux vigiles recevant instruction du personnel d’entretien de Pisan, de ne pas le laisser rentrer durant le contrôle effectué auprès de Monsieur SIDERY, Directeur Administratif et Financier de la GLNF, Monsieur SIDERY n’ayant que cette qualité.
Notre Frère a de fait confirmé qu’il était invité en qualité de Frère de la Grande Loge de Russie, le Vénérable Maitre étant descendu lui-même pour l’accueillir dans le hall et l’accompagner jusqu’au Temple. Le refus lui a été signifié et confirmé au motif de l’absence de cette liste non déposée par la Grande Loge de Russie auprès du Grand Secrétariat de la GLNF. Rappelons que la Grande Loge de Russie reste une des dernières Obédiences Régulières à n’avoir pas encore suspendu ses relations avec la GLNF.
Notre Frère a précisé qu’il demeurait placé sous la protection de son Très Respectable Grand Maitre à MOSCOU. Prévenant qu’il s’agissait d’un affront fait au Grand Maitre de la Grande Loge de Russie et d’un éventuel “casus belli” avec rejet de reconnaissance de la Régularité de la Grande Loge de Russie, le Directeur Administratif et Financier de la GLNF a confirmé son refus définitif et son interdiction d’accès au Temple sur le motif additionnel qu’il faisait aussi l’objet d’une ordonnance de suspension. Il n’a donc pu participer aux travaux ni partager avec ses frères sur les colonnes.
Deux éléments importants : même si notre Frère est sur la “liste noire” de la GLNF (sic le personnel de la GLNF), ce qui prouve qu’elle existe bien, M. SIDERY sait que l’ordonnance de suspension dont notre Frère fait l’objet depuis début décembre 2011 reste sans effet dès lors qu’il ne pourra être convoqué devant quelque conseil de discipline que ce soit. Ce dernier n’a jamais été approuvé lors de la dernière tenue de Grande Loge du 4 décembre. Le motif de sa suspension : manquement à l’éthique maçonnique sans autre explication n’est que le fait du prince, puisque l’ordonnance est tout de même signée de Monsieur STIFANI lui-même.
Il est important de noter cette nouvelle définition du droit maçonnique international par la GLNF que l’on ne peut que dénoncer et qui pourrait s’assimiler à une dérive sectaire dès lors qu’un Maître Maçon invité en qualité de Frère d’une Obédience Régulière reconnue sur le plan international, et muni d’un good standing en bonne et due forme ne peut plus visiter ses Frères au motif que le Grand Secrétariat de son Obédience n’a pas déposé de demande écrite avant sa venue (sic M. SIDERY qui n’a d’ailleurs même pas daigné se déplacer). Cela ne s’était jamais vu jusque là.
Signalons que durant tout le temps qu’a duré cet incident, plusieurs frères qui ont refusé de décliner leur identité aux
vigiles de l’entrée se sont vu refuser l’accès aux locaux de PISAN. Espérons seulement que si un jour le Très Respectable Grand Maitre d’une obédience régulière souhaite se présenter à l’entrée
de PISAN, son Grand Secrétariat n’aura pas oublié de demander auparavant son autorisation d’accès afin que les vigiles lui donnent l’entrée du Temple.
Dernière question enfin : Et Maitre LEGRAND dans tout cela ? Elle qui déclarait : il n’y a plus de Grand Maitre à la GLNF depuis le 4 février ! Elle, seule détentrice de tous les pouvoirs, autorise donc le fait qu’il puisse exister une liste noire à l’entrée des locaux de PISAN. Force est de constater que c’est donc bien le personnel administratif, d’entretien, et les sous-traitants qui reconnaissent la qualité de maçon de celui qui frappe à la porte du Temple à PISAN !!!
Merci Monsieur KURZ !
Nos amis du Myosotis breton ont publié récemment cette liste :
"Suspensions ou retraits de reconnaissance au 13 Février 2012 :
GL de Belgique
GL du Luxembourg
GL de Suisse
GO des Pays-Bas
GL Unies d'Allemagne, soit 5 GL :
· Grand Lodge of AF&AM of Germany
· American-Canadian Grand Lodge (Germany)
· The Grand Lodge of British Freemasons in Germany
· Grand Lodge of the Three Globes (Germany)
· Grand Land Lodge of Germany
GL d'Autriche
GL d'Italie
GL de Monaco
GL de Turquie
GL du Maroc
Aux USA :
GL du Massachussetts
GL du Minnesota
GL de l'Iowa
GL du Connecticut
GL d'Irlande
GL d'Ecosse
GLUA
GL du Danemark
GL de Suède
GL de Norvège
GL de Finlande
GL de la République Dominicaine
GL du Costa Rica
GL d'Argentine
GL du Brésil
GL de Nova Scottia (Canada)
GL de la République Tchèque
GL de Bulgarie
GL de Slovénie
GL d'Estonie
GL de Lithuanie
GL de Malte
GL d'Islande
Et aussi :
Retrait des garants d'amitié par la GL de Pologne
Suspension par la GL de New-York des affiliations de membres de la GLNF
Suspension par la GL de Washington DC des affiliations de membres de la GLNF".
Voilà que ce 21 février 2012, les 51 grandes loges américaines et celle du Canada, suspendent à leur tour les relations avec la GLNF (Info du blog de François Koch).
Ca n'est qu'une intuition mais je ne serais pas autrement surpris si les Russes suspendaient prochainement les relations avec la GLNF.
François n'aura qu'à décréter que tout est de leur faute.
Alfred
Normalement, une Grande Loge étrangère ne doit pas intervenir lorsqu'il s'agit d'un conflit interne à une autre Grande Loge. Mais là, la situation devient ambiguë, je suis donc obligé de réagir. Je tiens à préciser que je n'exprime pas ici la position officielle de la GL de Russie : nous travaillons dans le calme et la concertation et l'opinion officielle est celle du Grand Maître et de l'Assemblée (ou au moins du conseil des Grands Officiers). Après délibération. :) Néanmoins, il y a un certain nombre de rappels qui sont visiblement nécessaires.
En Russie, nous sommes vraiment attristés de voir ce qui se passe depuis plus de deux ans à la GLNF. Et nous essayons, en mesure du possible, d'aider ceux qui veulent s'éloigner des péripéties des combats politiques et des luttes qui n'ont rien à voir avec le but de notre travail maçonnique. Nous accueillons chez nous les Frères réguliers qui souhaitent juste travailler au calme sans se soucier des positions prises par ceux qui travaillent à côté d'eux par rapport à tels ou tels personnalités et mouvements. En clair, nous accueillons dans nos Loges des Frères souvent aux opinions diamétralement opposées, des fois des militants actifs des deux camps (plus de deux au fait, le non-dualisme maçonnique s'applique bien ici. Et je ne nomme personne, mais les Frères se reconnaîtront). A condition, évidemment, que ces Frères respectent le protocole maçonnique international et ne s'expriment pas sur la situation en France en prenant leurs casquettes de la GL de Russie sans concertation avec les autorités de notre Grande Loge.
Nous gardons, tant que c'est techniquement possible, les relations avec la GLNF pour conserver une chance, ne serait-ce que minime, d'aider la réconciliation et le retour au travail maçonnique normal. Croyez-moi, nous subissons des pressions des deux côtés essayant de nous engager dans la lutte fratricide mais nous ne l'acceptons pas, notre seul but étant de voir les Frères français revenir dans leurs Loges pour faire le travail régulier pour le perfectionnement de tout le monde. Et peu importe le nom de celui qui sera à leur tête, pourvu qu'il soit libre et de bonnes moeurs (et de bonne réputation car nous respectons autant la voie anglaise que la voie continentale).
Dans ce contexte, nous n'apprécions pas que le nom de la GL de Russie soit exploité par une ressource réseau engagée dans le "combat" sans concertation avec nous. Quelles que soient nos opinions personnelles sur ce qui se passe et sur les moyens d'en sortir. Mes Frères, vous ne nous facilitez pas la tâche, sachez-le. La Russie est passée par une crise similaire, la Grande Loge a survécu et l'expérience que ça nous a amené montre qu'il n'y a personne de tout bon ou de tout mauvais. Chacun a une partie sincère dans ce qu'il fait. Et on ne peut trancher pour choisir une solution optimale que quand on a des oreilles qui ne sifflent pas à force d'entendre des noms d'oiseaux, si vous voyez ce que je veux dire…
Il faut dire que nous n'apprécions pas non plus que la lettre de good standing qui est une demande d'hospitalité délivrée pour le compte d'un de nos Frères soit ignorée par une autorité avec laquelle nous avons toujours des relations officielles. Peu importe la double appartenance. Si la GLNF a des raisons de douter des bonnes moeurs d'un de nos Frères, nous sommes prêts (et c'est notre devoir) d'étudier ces raisons et de décider si un tel Frère peut continuer à travailler sous nos auspices. Mais jusqu'à ce qu'une telle décision soit prise, nous nous attendons à ce qu'un tel Frère soit accueilli inconditionnellement au sein des obédiences amies, la lettre de good standing en est justement la demande. Sachant évidemment qu'un porteur de cette lettre n'a pas l'autorisation de s'exprimer en tenue ouverte sur les affaires intérieures de la GLNF, tant qu'il visite une Loge étrangère comme membre de la GLR. Ce qui à ma connaissance a toujours été respecté dans des cas pareils.
Je crois que la situation devient de plus en plus complexe, surtout vu les dernières décisions de la justice, il devient difficile tout simplement d'identifier les interlocuteurs. Et plus les Frères se battent, moins c'est facile. Mais malgré tout ça, j'ai une forte impression que nous avons toujours une chance de repartir dans une voie de travail tranquille et régulière. Et je crois bien que dans les dernières semaines cette chance devient plus réaliste malgré les apparences d'une "guerre ouverte". Ceux qui me connaissent comprendront de quoi je parle. Mais pour saisir cette chance nous avons besoin de beaucoup de calme et de beaucoup de prudence. Il y a un besoin de repartir sur une voie nouvelle, mais il faut que cette voie reste maçonnique avant tout. Nous respectons tous Aristote, mais n'oublions pas que Kant, en développant son idée de l'esprit en puissance a bien démontré les limites de son concept de la "table rase". Pour pouvoir construire, il faut s'appuyer sur des formes a priori. Chez nous, ça s'appelle les Landmarks, ça vous dit quelque chose? :)
Travaillons et espérons.
Désolé de ne pas suivre une tradition qui se forme, je ne signe pas par un pseudonyme. ;)
J'ai essuyé deux refus d'entrer dans le Temple, je suis démissionnaire de la GLNF avec un Conseil de Disciple bidon après mon départ, et je suis membre de la Grande Loge Unie D'Allemagne
cela fait deux fois que l'on me refuse l'entrée du Temple sur les indications du GMP AM, affront à la GM de la Grande Loge Unie d'Allemagne.
Les petits soldats du GMP AM, me virent et prennent les Loges en otage.
L'intervention profane (les vigiles)est une "profanation" du site maçonnique et du flicage inadmissible.
Dans quel gouffre honteux sommes-nous tombés ?
Vivement l'autonomie des Loges ! ! ! !
A défaut de pouvoir mettre les points sur les "i" il y a quelques poings fraternels qui se perdent sur les "y".
vivement un peu d'oxygène!
Jean-Marie Dubois